成都兢峰工程设备有限公司 Archivers

成都兢峰工程设备有限公司 >> Archivers >> 燃气单户独立式供暧

首先改变集中供暖一统天下的,是燃气单户供暖方式。此种更适合于分散的别墅类住宅的采暖方式。被许多房地产开发商所看好,应用于多层甚至高层住宅,在一段时间内形成了一种 “热潮”,至今仍有强劲的势头。 任何事物的存在和发展,都有其相对的合理性。

仅以采暖费而言,根据北京地区节能第二步目标,住宅建筑耗热量指标应不超过20.6W/矗,按采暖期125天、每天24小时计算,总耗热量为61.8kW,采用单户然气壁挂炉即使按比较实际的燃烧效率,全采暖季的天然气费用和小水泵电费,约可控制在13元/m2左右,加上壁挂炉十年左右寿命的折旧费,总费用也仅为20元,矗左右。这就形成了对集中供热热价的竞争优势。因此虽有“将供暖负担转嫁给用户”的非议,但还是能得到用户的认可。成都暖通空调安装就找成都兢峰工程设备有限公司!

近年来,全国许多地区电力供应充足,电力部门大力推行鼓励用电的举措,例如:北京供电局就于1999年9月2日发出《关于落实市政府控制大气污染措施采暖燃煤锅炉改用电能优惠政策的通知》。北京地区某些住宅小区,已开始推行电热采暖。电热采暖对实施室温的调节和控制,对环境保护和安全,对计量精度和收费的简便性,是其它采暖方式难以比拟的。由于电力供应条件的大趋势,电能用于采暖,可能会有较大的发展。但是,还应对电力供应的宏观发展前景,进行全面评估,才能合理地扩大应用。

电热采暖是否可行?首要问题是运行费用能否承受。可作以下测算:同样根据北京地区节能第二步目标住宅的建筑耗热量指标计算,采暖期总耗热量为61.8kW,采用电能采暖耗电量为 61.k矾,按IC卡电价0.393元/kWh,电费为24.28元,略高于集中燃煤锅炉房18元,m2和城市集中供热20元/o 的热价,低于集中燃气锅炉房28元/m2 的热价。 当然,上述测算只是纯粹的能源费用,不能简单地以此同其它能源采暖方式的热价直接比较。例如:集中燃煤或燃气锅炉房和城市集中供热的热价中,纯粹的能源费用只占较小比例。但是,此种测算还是有意义的:这是消费者直绥承担的费用,是否能通过竞争机制,睢动集中供暖热价的降低? 测算说明,对于节能的住宅,电热采暖的运行费用还是可以承受的,何况还有多种减少电耗的可能性。

查看完整版本:燃气单户独立式供暧

© 成都兢峰工程设备有限公司

Supported by Author: